すべての人に一次情報を
Pre‑trained の決定モデルである Kev‑4B を用いると、ウェブ検索で取得したページに隠れた指示文が含まれていても、従来の対策よりも攻撃成功率を約50%に低減できることが実証された。これは、公開済み重みを微調整せずに即座に応答するモデルを「ゲート」として配置することで実現される。
ゲートは、取得したページの HTML を一回読み込み、3 つの二値質問(AI に指示しているか、誤情報を含むか、クエリに関連性があるか)に対してスコアを返す。スコアが高いとそのページは全面的に破棄され、スコアが中程度なら回答全体を「引用を要求する」プロンプトで生成し、低い場合は通常の生成器に渡される。Figure 1 はこのフローを図式化している。

ベンチマークで 1,000 件のフォーラム調査クエリを使用し、隠し指示を注入したページを対象にした実験では、従来のサニタイズ・正規化・引用プロンプトのみで攻撃成功率(ASR)が 27.9 % から 13.6 % に低下し、Kev‑4B ゲートを追加するとさらに 5.7 % まで減少した。ゲートは各ページに対して 76 ms の遅延を生むが、検索時の応答率は 85.6 % から 86.2 % の間でほぼ変動しない。この結果は Table 3 に示されている。
| Configuration | Std. ASR | Var. ASR | FPR | Resp. |
| Vanilla (guard prompt) | 27.9 | 7.6 | – | 87.3 |
| Combined mitigations | 13.6 | 2.9 | – | 85.6 |
| TF-IDF detector, drop >0.85 | 15.6 | – | 1.1 | 89.4 |
| Laya gate (HTML), drop >0.5 | 13.3 | – | 19.9 | 79.0 |
| Kev gate (HTML), drop >0.5 | 16.8 | 5.4 | 2.2 | 89.2 |
| Kev gate (HTML), drop >0.35 | 10.2 | – | 27.4 | 89.3 |
| Combined + TF-IDF | 10.6 | – | 1.1 | 84.8 |
| Combined + Laya gate | 8.6 | – | 19.9 | 73.7 |
| Combined + Kev gate, drop >0.5 | 5.7 | 1.7 | 2.2 | 86.2 |
| Combined + LLM judge (70B), drop >0.5 | 0.4 | – | 18.3 | 86.6 |
| Combined + Kev gate, drop >0.35 | 2.9 | – | 27.4 | 85.8 |
また 186 件の正常ページのうち 4 件で偽陽性が報告され、偽陽性率は 2.2 % である。さらに同一クエリで複数回現れるハードネガティブテンプレートが存在するため、実際の稼働環境での誤検知率はこれより高くなる可能性がある。
総じて、公開済みの軽量決定モデルをゲートとして配置することで、ウェブ検索における隠しプロンプト注入対策が約50%向上することが示されたが、偽陽性とテンプレートの繰り返しによるリスクを考慮した慎重な導入とさらなる実環境テストが必要である。