arXiv News

すべての人に一次情報を

サイト

Aboutプライバシーポリシー利用規約

© 2026 arXiv News

CoReMem:将来のタスクに最適なリポジトリ変更を選択する記憶フレームワーク | arXiv News

arXiv News

英語日本語

言語を切り替え

英語日本語
アカウントを読み込み中…

すべての人に一次情報を

トップページに戻る
人工知能日本語公開済み

CoReMem:将来のタスクに最適なリポジトリ変更を選択する記憶フレームワーク

2026年11月14日arXiv: 2611.17316v1

CoReMemは、コーディングエージェントが次のタスクに必要なリポジトリ変更を選び出すための、コストを内部化した記憶フレームワークです。開発中のコードベースに対して複数のタスクを順に実行すると、各タスクの終わりで「記憶」と呼ばれるテキストを生成します。CoReMemは、この記憶が次のタスクでどれだけ時間やトークンを削減できるかを「先行価値」(prospective value)で測定し、価値を持つ箇所だけをメモリに残します。▼図1

記憶の価値を測る方法は、次のタスクを「記憶あり」と「記憶なし」の2通りで実行し、ステップ数とトークン消費を比較します。価値を持つセグメントは「記憶アンカー」となり、メモリモジュールがそれを参照すると、追加報酬が与えられます。報酬設計は、タスク解決率を高めつつステップ数を減らすように内部コストを考慮しています。

ChainSWEベンチマークで27Bの対話モデルにCoReMemを適用すると、解決率が21.0 %から25.7 %に向上し、ステップ数が17 %減少、トークン数が11 %減少します。これは「メモリ無し」モデルに対する比較です。さらに、6つのオープンウェイトモデルに対して事後学習でCoReMemを導入すると、1kトークンあたりの解決数を平均で41 %増加させ、低ステップ・高解決率の領域へ移行します。▼図2

6つのオープンウェイトモデルのテスト結果。CoReMemを導入後、1kトークンあたりの解決数が平均41 %増え、ステップ数とトークン数が減少した領域へ移動した。
Memory layerLinkedUnlinkedOverallTokens per session (K)Res. per K tokens
Res. (%) ↑Steps ↓Res. (%) ↑
Steps ↓
Res. (%) ↑
Steps ↓
Actor ↓
Writer
Total ↓
Actor ↑
Total ↑
Qwen3.5-9B
No memory9.798.4 (91.1)19.498.1 (91.2)14.098.2 (91.2)98.3 (98.9)–98.3 (98.9)0.1520.152
Full history11.470.0 (60.5)17.976.4 (68.5)14.2+2%72.8 (65.1)−26%85.9 (79.9)–85.9 (79.9)−13%0.1560.156+3%
Mem012.294.3 (86.0)21.893.1 (85.2)16.4+17%93.8 (86.0)−5%96.5 (94.8)14.9 (14.4)111.4 (109.1)+13%0.1750.1510%
MemOp11.993.5 (85.8)19.096.8 (86.3)15.0+7%94.9 (86.1)−3%99.3 (96.4)32.4 (33.1)131.7 (131.4)+34%0.1470.111−27%
ReasoningBank12.092.3 (83.6)17.996.7 (90.3)14.6+4%94.3 (85.2)−4%102.3 (94.0)63.7 (65.8)166.1 (163.1)+69%0.1430.088−42%
CoReMem w/o training12.595.6 (87.2)19.294.6 (88.6)15.5+11%95.1 (87.2)−3%101.7 (104.6)10.0 (7.5)111.7 (116.5)+14%0.1400.128−16%
CoReMem14.270.2 (64.2)22.275.4 (69.3)17.7+27%72.4 (65.1)−26%75.0 (65.4)5.0 (2.0)79.9 (70.8)−19%0.2360.222+46%
Qwen3.8-27B-FP8
No memory19.130.9 (22.8)23.440.5 (30.4)21.035.1 (26.0)32.2 (24.7)–32.2 (24.7)0.6530.653
Full history20.727.0 (21.3)24.639.8 (33.5)22.4+7%32.6 (23.8)−7%39.0 (29.5)–39.0 (29.5)+21%0.5740.574−12%
Mem020.132.5 (26.6)23.440.3 (30.0)21.5+2%35.9 (28.2)+2%34.2 (25.4)34.5 (28.4)68.7 (53.4)+113%0.6320.314−52%
MemOp22.529.4 (22.2)24.638.9 (36.8)23.4+12%33.5 (24.8)−4%32.3 (23.8)18.2 (14.7)50.4 (38.0)+57%0.7270.465−29%
ReasoningBank23.830.1 (24.6)27.039.8 (31.8)25.2+20%34.3 (27.7)−2%32.5 (26.2)35.0 (28.7)67.5 (54.7)+110%0.7780.375−43%
CoReMem w/o training22.526.9 (21.2)24.538.0 (32.9)23.4+11%31.8 (22.4)−10%30.4 (23.0)2.0 (1.7)32.4 (24.7)0%0.7720.724+11%
CoReMem25.126.2 (18.0)26.533.4 (25.0)25.7+22%29.2 (20.0)−17%26.6 (18.5)1.9 (1.7)28.5 (20.3)−11%0.9660.902+38%
Gemma-4-31B
No memory4.330.4 (23.8)20.629.3 (21.7)11.529.9 (23.2)32.4 (23.9)–32.4 (23.9)0.3530.353
Full history7.425.7 (18.5)17.529.1 (19.8)11.8+3%27.2 (19.2)−9%31.8 (25.8)–31.8 (25.8)−2%0.3710.371+5%
Mem04.928.7 (24.3)18.327.4 (21.7)10.8−6%28.1 (23.0)−6%34.0 (26.4)13.2 (13.3)47.2 (39.2)+46%0.3220.230−35%
MemOp4.926.8 (20.0)23.031.3 (22.5)12.8+12%28.8 (20.5)−4%34.6 (26.2)14.9 (13.5)49.6 (39.6)+53%0.3710.259−27%
ReasoningBank7.430.6 (23.3)20.630.3 (22.2)13.2+15%30.4 (23.0)+2%33.0 (26.0)32.3 (28.9)65.3 (54.9)+102%0.3990.202−43%
CoReMem w/o training6.828.2 (21.3)19.828.5 (23.3)12.5+9%28.3 (22.0)−5%31.0 (23.8)2.9 (1.3)33.9 (26.3)+5%0.4050.371+5%
CoReMem8.628.0 (21.8)21.429.1 (22.0)14.2+24%28.5 (21.8)−5%27.2 (21.7)2.2 (1.3)29.3 (23.9)−9%0.5270.486+38%
Table 1. 図2: 6つのオープンウェイトモデルに対し、CoReMemを事後学習で導入した結果、1kトークンあたりの解決数が平均41 %増加し、ステップ数とトークン数の両方が減少した領域へ移動したことを示す。Li, Peiwen, Verma, Harshit, Zhou, Sophia, Wang, Haiwen, Bui, Ngoc, Chang, Heng et al. · arXiv:2611.17316v1 · Table 1: · CC BY 4.0

ただし、実験はPythonリポジトリのみを対象としており、他言語やより大規模なモデルでは検証されていません。また、ステップ数とトークン数のみを指標としており、実行時間、エネルギー消費、メモリ確保動作は測定されていません。

元論文

CoReMem: Cost-Internalizing Memory for Successive Coding Tasks with Prospective Valuation

人工知能自然言語処理ソフトウェア工学
arXiv で見る